本周一民法典草案的颁布激起了法律圈的千层浪，其中“离婚冷静期”成为了一个槽点。关于离婚冷静期，从第一稿到征求建议，一直都是存在争议的。
从12月16日稿来看，关于离婚冷静期的规定，还是限于协议离婚的情形，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起一个月内，任何一方不想离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚申请。前款规按期间届满一个月内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
关于登记离婚规范，有学者觉得，其存在以下不足：缺少限制性条约、程序不够科学、健全，个人本钱低而公共本钱高，这类不足会带来很多负面效应，其中非常重要的两点是，给冲动离婚留出了很便捷的路径，也给不当谋利者提供了可趁之机。
设置冷静期是反对草率离婚的一个具体手段，有其合理性。但对冷静期是不是需要严格的适用范围？这次民法典是拟规定不需要双方当事人赞同，以前部分地办法院是规定双方赞同才启动。不少人在质疑，离婚冷静期是不是是对离婚自由的干预？
我觉得，婚姻自由是《婚姻法》确定的要紧原则之一。离婚自由是婚姻自由的题中应有之义，国内婚姻法充分保障当事人的离婚自由，但同时要认识到，好似其他自由一样，离婚自由更不是绝对的，国内婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对草率离婚。
不可以把设置离婚冷静期简单说成是对婚姻自由的妨碍，它本身也是保障婚姻自由的婚姻规范的组成部分。当然，法律设置离婚冷静期的目的，是为了减少离婚率。因此，除去“冷静” ，配套规定还要跟上。
做为一线律师深有感触，多数离婚的男女双方存在交流不畅，有问题依赖自己无力获得有效解决。假如能在居委会、村委会、民政部门设置专业的婚姻调解机构，使遇见问题的人能便捷地获得专业疏导，从而能很大解决矛盾。只是通过冷静期，可能本来冷静的人白白耽误一个月功夫，而很不容易达成一致的人由于一个月又来回扯皮，时间本钱，交流本钱反而上升。
婚姻不可以儿戏，更不是朝合夕散、各顾自我的临时搭伙，慎重对待婚姻也是法律应有之义，
但愿最后版的民法典可以慎重考虑，健全本条适用，可以真的做到“静而不冷”。